Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 02.12. 2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 02.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini..."
"GEREKÇE <br>Sanık savunması, facebook çıktıları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir."
"...Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı..."
"...başlatılan takibe yönelik davalı kefillerin itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, davalıların itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar vekili, esas borçlunun hukuki durumu belirlenmeden doğrudan kefillere gidilmesinin mümkün olmadığını, istenilen ana para ve faizin..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde, dosyaya sundukları işlem ve swift dekontunda, davacının imzası bulunduğu, işlem günü davacının, müvekkili banka yetkilileri ile yaptığı telefon görüşmesinde işlemin yapılması yönünde talimat verdiği, bu sebeple yapılan işleme ilişkin..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanığın temyiz isteği, kendisine tedavi için sevk edildiği Manisa ruh ve sinir hastalıkları hastanesinden sosyal kişilik bozukluğu ve yaygın anksiyete bozukluğu teşhisi konulduğuna bu nedenle hukuki durumunun 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"...dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten, sanık müdafii tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve bu durumda ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek kaydıyla incelenmeksizin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 02.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Yerel Mahkeme kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>02.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,..."
"...ancak abonelik sözleşmesindeki imzanın sanığın eli ürünü olduğunun belirlenmesi karşısında; sözkonusu hattın olay gününden 3 ay öncesi ve 3 ay sonrasını kapsar şekilde HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan getirtilerek görüşülen kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, ikametgahı ve işyeri çevresinden sinyal alıp almadığının..."
"GEREKÇE <br>1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2."
"...temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Suçun aleni bir yer olan parkta gerçekleştirilmesine karşın, 5237 sayılı Kanun'un 125/4."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılanın temyiz isteği, avukat olarak müvekkilinin alacağı ile ilgili olarak borçlu olan sanığı aradığına hakaretlere maruz kaldığına, HTS kayıtlarında cevapsız aramaların görünmüyor olmasının sanığın aramadığına delil sayıldığına ancak sanığın 5-6..."
"...için direnme, hakaret <br>HÜKÜMLER : Esastan ret <br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret <br>Yapılan ön inceleme neticesinde; hakaret suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz talebine ilişkin tebliğnamede görüş belirtilmediği, <br>Anlaşıldığından, bu suça ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>02.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"...vekili dava dilekçesinde; Çanakkale ili Bayramiç ilçesi Alikabaklar köyü 246 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduklarını, bu taşınmazın müvekkillerine muris babaları Muharrem Uğur'dan kaldığını, bu taşınmazın batı kısmında kalan yaklaşık 9000m²lik tespit harici ve tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın da müvekkilleri tarafından davasız ve aralıksız olarak malik sıfatıyla yaklaşık 25..."
"...Geçici 1. maddesinin "Bu Kanun'un yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanun'un yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz." hükmünü havi olduğunu, 1086 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 448. maddesinin ise "İadei muhakeme talebini muntazammın arzuhal, hükmü veren mahkemeye verilir ve orada tetkik olunur." hükmünü havi olduğunu, Kapatılan..."