Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...savunmasında kaçak eşyaları satmak amacıyla aldığını suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. <br>Bilirkişi raporu ile belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. <br>Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait valiz ve kabanda ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı cep telefonu, kulaklık, cüzdan ve kol saati ele geçmesi..."
"...tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile <br>yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, <br>02.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin..."
"Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun sabit olmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>III."
"...kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin <br>verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, <br>02.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>4. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6."
"...plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın içerisinde toplam 1980 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık aşamalardaki savunmalarında, suça konu sigaraları satmak için aldığını beyan etmiştir."
"...farklı eylemler olduğu gözetilerek yapılan incelemede; <br>Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'ın temyiz <br>istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği..."
"...göre usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay <br>Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 02.12.2024 tarihinde..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ...'in temyiz isteği yerinde görüldüğünden <br>sanık ... hakkındaki hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ..."
"...kaçak sigara satışı yapıldığı bilgisinin alınması üzerine, suç tarihinde saat 12.30 sıralarında bahse konu iş yerine gidildiği, iş yerinde tezgah üzerinde muhtelif markalarda toplam 38 karton kaçak sigara bulunduğunun görüldüğü, iş yerinde bulunan sanığın, kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu ve satışı kendisinin yaptığını beyan ederek, kaçak sigaraları rızasıyla teslim ettiği anlaşılmıştır."
"...ihbara konu No:39/B sayılı adreste bulunan iş yerine gidildiği, iş yerinde görevlileri sanık ...'ın karşıladığı, yapılan aramada, iş yerinin raflarında bulunan bilgisayar kasasının içerisinde, iş yerinin tezgah masasının çekmecesinde ve iş yerinde bulunan dolabın çekmecesinin altına gizlenmiş vaziyette toplam 116 paket kaçak sigara ile 730 gram kaçak nargile tütünü ele geçirildiği anlaşılmıştır."
"GEREKÇE <br>A. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden <br>Bakanlık vekilinin kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunduğu, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260/1."
"...veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi <br>vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir. <br>III. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2023/2156 E., 2024/981 K."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2."
"Ele geçen maddenin kullanım sınırlarında olup sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Hukuka aykırı arama nedeniyle ele geçen delillerin hükme esas alınamayacağına, <br>5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>6. 5237 sayılı TCK'nın 62."
"HUKUKİ SÜREÇ <br>A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine kararı verilmiştir. <br>B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar ... ve ..."
"Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden <br>Sanığın aşamalarda mağdurenin yaşını büyük bildiği yönündeki savunmaları, mağdure beyanı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda sanık ... için 5237 sayılı Kanun'un 30."
"GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre..."