Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare ve bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"..."Daha önce yapılan genel kurulda duvarların yapılması için verilen kararda site planına göre daha önce açılmış bulunan kişisel kapıların kapatılmasına ve bundan dolayı kapı açılmasının mümkün olmayacağı belirtilerek, kişisel kapı açılmamasına" karar verildiğini; ancak davalının 20.03.2019 tarihinde maliki bulunduğu meskenin tam karşısında bulunan ortak alana, site maliklerinin ve yönetiminin..."
"...belirtilen kararı ile 4753 sayılı Kanun'un 57. maddesi uyarınca davalıların çiftçilik ile iştigal etmediği, taşınmazların haricen üçüncü bir kişiye satıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Mahkeme kararı süresi içerisinde davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiş olup temyiz dilekçesinde özetle; 3202 sayılı Yasa'nın geçici 9."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin..."
"...tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322."
"...düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulü ile 149.312,03 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 21.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, eksik inceleme ve araştırma neticesinde karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;..."
"...de; dosya içinde ve UYAP kayıtlarında, suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz dilekçesine rastlanmamış olup, söz konusu temyiz dilekçesinin asıl veya onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...kararına göre, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne konu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinin Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevi kapsamında kaldığı anlaşılmakla; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik..."
"...zarar gören kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; <br>Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2."
"...5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317."
"...yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda sanık hakkında mahkûmiyet kararları verildiği ve sanık müdafii tarafından hükümlerin temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; <br>5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1 maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye..."
"...bir haftalık yasal süreden sonra 25.12.2023 tarihinde temyiz eden hükümlünün yerinde olmayan eski hâle getirme istemi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın 27.02.2024 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ancak sanık tarafından ek karara yönelik temyiz talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde..."
"...Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, <br>B. Hırsızlık ve İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçları Yönünden <br>7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2."
"...bulunmadığı anlaşıldığından, soruşturma evraklarının tamamının ve yokluğunda karar verilen sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair evrakların asıl veya onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle, karar verildi. <br>"