Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazlar arsa vasfında olup, kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen bedelin düşük olduğunu, taşınmazların gerçek değerinin tespit edilmesini talep etmiştir. <br>III."
"...mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. <br>2."
"...Karar Sayılı Kararı <br>Kısıtlının yerleşim yerini değiştirebilmesi için vesayet makamı tarafından izin kararı verilmesi gerektiği, ancak vasinin ikamet değişikliğine izin talebinin bulunmadığı gibi Çayırlı Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verildiğine dair dosya içerisinde bir karar da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. <br>II. GEREKÇE <br>A."
"...Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında..."
"...ve 2024/272 Esas, 2024/651 Karar Sayılı Kararı <br>Kısıtlının vesayet halinin devam etmekte olduğu, vesayete yönelik işlemlerin Ahlat Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmesi gerektiği, vasinin adres değişikliği talebi olmadığı gibi Ahlat Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlının ikametinin değiştirilmesine yönelik herhangi bir kararın da verilmemiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı..."
"GEREKÇE <br>A. Uyuşmazlık <br>Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. <br>B. İlgili Hukuk <br>1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi..."
"...araştırılarak ve kısıtlanmasına ilişkin vesayet dosyasının da UYAP ile oluşturulan elektronik ortama ve dosya içerisine alınarak yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...olduğunu, çevreye kötü kokular yaydığını, bu nedenle davalının köpeğinin ses ve sağlık açısından çevreye rahatsızlık vermesi nedeniyle site bahçesinden kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesinde; sahibi olduğu köpeğin barınması amacıyla binanın bahçesindeki beton zemin üzerine köpek kulübesi koyarak köpeğini zincirle buraya bağladığını, iskan alınmadan..."
"...tarafların kardeş olduklarını, 08.07.2011 tarihinde kat irtifaklandırması yapıldığını, bağımsız bölüm paylaşımının tapudaki 1/2 pay esasına uygun yapılmadığını, davacıya 1773 m² davalıya 2441 m² tahsis edildiğini, davalı adına kayıtlı kısmın %20 daha fazla değerli olduğunu, eşit arsa payı karşılığı irtifak paylaşımı olması gerekirken davalıya kaydırma yapıldığını belirterek mevcut kat..."
"...alt katında yer alan kapalı garajların davalıya ait olup, ana yapının projesinde kapalı garaj olarak gösterilen ve tapuya bu şekilde geçirilmiş olan bu bağımsız bölümlerin davalı tarafından iş yeri haline getirildiğini, bu bağımsız bölümlerin ısınma sistemi değiştirilerek bireysel hale getirildiğini belirterek işyeri haline getirilen dava konusu kapalı garajların eski hale dönüştürülmesini,..."
"...<br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ''kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda..."
"...olarak gözüktüğünü, müvekkilleri ile dava dışı ...Yapı İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi ile aralarında 11.08.2010 tarihinde düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre taşınmazın üzerine müteahhit firma tarafından bina inşa edileceğini, yapılan paylaşım gereği kendilerine toplam 2’şer bağımsız bölüm, müteahhit firmaya ise..."
"İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti ile mal sahibi ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, Aydın 1. Noterliğinden 25.05.1989 tarihli ve 21348 yevmiye no ile kat karşılığı inşaat sözlemesinin düzenlendiğini, ilk inşaat ruhsatının 02.08.1989 tarihinde alındığını, Aydın 2."
"...Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, ... Mahallesi 645 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; değerin düşük belirlendiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 06.06.2013 tarihli ve 2011/418 Esas, 2013/527 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"CEVAP <br>1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 2942 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin son fıkrası gereğince yeterli oranda ödenek ayrılmadan kamulaştırma işlemlerine başlanılamayacağını, daha önce Samsun 1."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davada zamanaşımı def'i ileri sürdüğünü, derdestlik itirazında bulunduğunu, dava dilekçesinde dava değeri belirtilmediğini, mahkemece verilecek kesin süre içerisinde..."
"...çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı..."
"...maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. <br>2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: <br>“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” <br>3."