Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...olan diğer davalıların da devredilecek olan 10 daire için teminat senedi verdiklerini, davalıların 5 adet dairenin devrini Ocak 2010 tarihine kadar gerçekleştirdiğini ancak 1,2,3,4 ve 5 nolu dairelerin ihtarnamelere rağmen devredilmediğini, sözleşmeye göre ödenmesi gereken bakiye 252.000,00 Euro’dan 152.000,00 Euro’nun zamanında ödendiğini, 15.10.2009 ve 27.01.2010 tarihinde ödenmesi gereken..."
"...... ve Fe'i Müdahil ... vekili Avukat ...'un sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacılar vekili; davacılardan ...'ün 29 haftalık hamile iken 07.09.2014 tarihinde erken doğum yapması üzerine dünyaya gelen ..."
"CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; <br>1. Davalılardan..."
"...tapudan resmi şekilde satın alındığını, davacıların dava konusu taşınmazın üzerine hisselerine denk gelecek şekilde on adet ev inşa ettiğini, bu evlerden yedi adedi hakkında tapunun muhdesat bilgileri bölümünde bir kısım vekil edenleri adına şerh bulunduğunu, seksen yılı aşkın süreden beri zilyet olunduğunu, gayrimenkulün 22.10.2003 tarihli sözlü harici sözleşme ile satın alındıktan sonra..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından davalıdan cinsel taleplerde bulunulduğunu, davacı tarafın kusuruyla sözleşmenin yerine getirilemediğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, <br>Dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6."
"...<br>Ancak, <br>Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.04.2022 tarih, 2021/347 E., 2022/284 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın eylemleri 5237 sayılı Kanun'un 227/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmakla birlikte suç tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 18. maddesi ile eklenen ve özel norm niteliğindeki aynı Kanun'un 227/3."
"...sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1."
"...Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın..."
"...<br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı..."
"...bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan..."
"CEVAP <br>Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile davanın açıldığı tarih arasında 3402..."
"Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zonguldak ili, .... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 670 parsel sayılı taşınmazın tarafların murisi ..."
"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2021/2279 Esas, 2023/1646 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanık ..."
"...bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. <br>Katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ..."
"...taşınmazın davacılar ve ataları tarafından kadastrodan önce yaklaşık 50 yıl, sonra da 20 yıldır malik sıfatıyla ekilip biçildiğini, tapu kaydı bulunduğunu belirterek taşınmazın davacılar adına hisseleri oranında tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar Hazine ve Belediye vekilleri cevap dilekçelerinde, dava konusu taşınmazın dere yatağı olup özel mülkiyete konu olamayacağını..."
"...11.03.2022 tarihli ve 2021/271 Esas, 2022/60 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 53/1, 54/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. <br>2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"...açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, deneme süresi içerisinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2."
"DAVA <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde; Amasya ili, .... ilçesi, ..... köyünde bulunan 115 ada 19 parsel sayılı çekişmeli taşınmazın 20 yıldan fazla süredir davacıların zilyetliğinde olduğunu, 1979 yılında davacıların murisi tarafından satın alındığını, mera olmadığını belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescili..."