Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2019/388 Esas- 2020/294 Karar sayılı dosyası kapsamında; davacının çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve on iki yaşından küçük mağdurların cinsel istismarı suçlarından 11/11/2019 tarihinde..."
"...işleyecek yasal faizi ile, 65.000,00 TL manevi tazminatın ise gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, maddi tazminatın 50.308,98 TL'ye, manevi tazminatın 75.000,00 TL yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay..."
"...Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafinin temyiz sebepleri, görüntülerin özel hayat kapsamında değerlendirilemeyeceğine, sanığın ifşa kastı olmadığına, detaylı araştırma yapılmadığına,..."
"...hükümdeki maddi ve manevi tazminat miktarlarının "60.174,46 TL" maddi ve "80.000 TL" manevi olarak düzeltilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı ve davalı vekillerinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; bilirkişi raporuna göre belirlenen kazan kaybı ile otopark ücretinin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabulü gerektiğine ilişkindir. <br>III. DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/513 Esas – 2018/556 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 25/05/2017- 27/11/2018 tarihleri arasında 551 gün gözaltı/tutuklu..."
"Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir."
"...hükümdeki maddi tazminata ilişkin kısmın çıkarılarak yerine ''Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.643,55 TL maddi tazminatın gözaltı tarihi olan 18/11/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" ibaresinin eklenmesi ve manevi tazminat miktarının "5.000 TL" olarak düzeltilmesi sureti ile..."
"...gereğince aleyhe bozma yasağı gözetilerek hapis cezasının 3.600,00 TL adli para cezasına indirilerek bu şekilde infazına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanığın temyiz sebepleri, katılanın mahkemeyi yanılttığına, vesaire ilişkindir. <br>III."
"...ihtar yapılması gerektiği, <br>Anlaşıldığından, dosyanın tebliğ işlemi gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanmak üzere incelenmeksizin, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 03.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...içeriği ile Mahkeme kabulüne göre, sanığın yapılan ihbar üzerine hakkında işlem yapmak isteyen kolluk görevlilerine yönelik söylediği sözlerin bir bütün halinde tehdit niteliğinde olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru niteliğinde kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan ayrıca mahkumiyetine karar verilmesi, <br>2-Kabule göre; <br>a) 5237 sayılı Kanun'un 43."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere..."
"...bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden <br>Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun..."
"...yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, <br>Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322."
"...suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... ve müdafii, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>03.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>Suç tarihinden itibaren, suça sürüklenen çocuğa atılı suçun tabi olduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2."