Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin plan ve proje müdürlüğünden gönderilen yazı cevabına göre dava konusu taşınmazın imar planında tamamen yolda kaldığını, dava..."
"...fıkrasının (a) bendi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 238.730,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. <br>Mahkemece ecrimisil yönünden davalı idare aleyhine hükmedilen bedel Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalılara ödenmesine, dava konusu..."
"...vekili dava dilekçesinde özetle; Çanakkale ili, ... ilçesi, Suluca köyü 148 ada 501 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; idarece düşük bedel tespit edildiğini, taşınmazın niteliği ve konumuna uygun bedel belirlenmesini talep etmiştir. <br>III."
"...vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili ..., Karapınar Mahallesi 259 parsel sayılı 30.800,00 m² yüzölçümündeki taşınmazı müvekkilinin tapu kaydına güvenerek satın aldığını, 2015 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22 nci maddesinin uygulaması sırasında 129 ada 5 parsel numarasıyla 21.440,52m² yüzölçümlü olarak tescil edildiğini, taşınmazın yüzölçümünün azaldığını,..."
"Kızı 01.07.1897 doğumlu ... TC Kimlik Nolu ...'in aynı kişi olduklarının tespitine karar verildiği, kararın kesinleştiği ve ... mirasçılarının davaya dahil edildiği anlaşılmıştır. <br>Adı geçen ... mirasçılarından ..., ..., ..., , ..., ve ... mirasçılarından ...."
"...2 parsel sayılı taşınmaza davalı idarece kamulaştırma işlemi yapılmaksızın fiilen el atıldığını belirterek belirlenecek tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"...ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği halde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de bu suç yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin talebine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. <br>Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. <br>Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, somut delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, değer azlığı bulunduğuna, suçun manevi unsurunun oluşmadığına; katılan vekilinin temyiz isteminin zararın karşılanmadığına, ilk derece mahkemesinin hükmünün doğru olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik..."
"Ancak; <br>22.03.2016 tarihli ilk hükümde sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.04.2021 tarihli bozma ilamından sonra kurulan hükümde, verilen cezanın 2."
"...düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın eyleminin TCK'nın 141. maddesine uyduğuna; katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğine, cezadan indirim yapılmaması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,..."
"...temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında bozma sonrası hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 10 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321."
"...ve 2021/598 Esas, 2022/598 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: <br>Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2."
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"