Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/857K. 2024/100830 Aralık 2024

"...olduğunu, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 08.12.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olmuş olduğunu beyan ederek HMK 106/1."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/988K. 2024/100930 Aralık 2024

"...alacak davası ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak, 100 TL hasar , 100,00 TL araç değer kaybı, 100 TL araç mahrumiyet tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin temlik alınan araçtadaki meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen ücretin ve..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/960K. 2024/97730 Aralık 2024

"...gemilerde demuraj doğmuş ve bu demurajlar davacı şirkete fatura edilerek davacıdan tahsil edildiğini, Davalının, tüm ısrarlara rağmen mal bedelini ödememesi ve gecikme olması sonucunda oluşan demuraj bedeli davacı tarafından ödenmiş olduğunu ve bu demuraj bedelleri davalıya fatura edilmişse de davalı bu faturaları kabul etmemiş ve ödenmemiş olduğunu, Bunun üzerine davacı tarafından ödenmek..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130K. 2024/90630 Aralık 2024

"...amacıyla zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmış ise de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin yasal mevzuattan kaynaklanan ödenmeyen alacaklarının mevcut olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında sözleşme imzalanmadan önce davalı şirkete bir kısım elektrik ve mekanik işlerine ilişkin daraltılmış teklif ve ekinde keşif cetveli içerir mail gönderildiğini,..."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/656K. 2024/84230 Aralık 2024

"...ödeme emrinin muhataba tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından ... tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faize ve oranı ile tüm borcun ferilerine haksız şekilde itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz talebinin kabulünü, yargılama neticesinde ise Antalya Genel İcra Dairesi ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/899K. 2024/96930 Aralık 2024

"...( ihtaratın iş bu tensip zabtının tebliğ ile yapılmasına), 2-Davacıya dava değeri üzerinden hesaplanan peşin yatırılan 704,50 TL harcın mahsubu ile eksik olan 34.154.295,50-TL peşin harcın mahkememiz dosyasına yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına (ihtaratın iş bu tensip zatının tebliği ile yapılmasına ),..." şeklinde eksik..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/512K. 2024/86130 Aralık 2024

"...yasağı talebinin Mahkememizin 05/09/2024 tarihli tensip tutanağının (5) numaralı ara kararı ile ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebi kabul edilmiş ancak davacı vekilince teminatın yatırılmadığı anlaşılmakla tedbir talebi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmadığı..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131K. 2024/86330 Aralık 2024

"...borçlu ...A.Ş. tarafından ... tarihinde ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından konkordato talebinde bulunulduğunu, 3 aylık geçici mühletin ardından ''İİK 289.maddesi uyarınca davacıya 08/09/2023 tarihi saat 16:07'den itibaren 1 yıl süre ile konkordato kesin mühleti verilmesine'' karar verildiğini, borçlu firma hakkında takip başlatılmazken, kefil olan davalı ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1036K. 2024/104330 Aralık 2024

"...GEREKÇE :Dava, iflas içi konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi sebebiyle iflasın kaldırılması istemlidir.Müflis şirket hakkında --------- Esas sayılı dosyasında iflas kararı verildiği, ----------- Karar ve 19/10/2023 tarihli konkordatonun tasdiki kararının istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini anlaşılmıştır.7101 sayılı yasanın /39 md. İle değişik 2004 sayılı İİK.nun 309."

İlk Derece Mahkemesi Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/935K. 2024/94230 Aralık 2024

"...Feragat ettiği, bu doğrultuda gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. <br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

İlk Derece Mahkemesi Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/943K. 2024/94330 Aralık 2024

"...vazgeçtiklerini, vazgeçme uyarınca dosyanı açılmamış sayılması şeklinde kapatılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. <br>Dava; Zayi Belgesi Verilmesi davasıdır. <br>Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; <br>Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır."

İlk Derece Mahkemesi Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1015K. 2024/82830 Aralık 2024

"...ve şirketlerin herhangi bir borcunun bulunmadığını, ilgili kurumlara ve dosyalara akıbet sorulması halinde şirketlerin herhangi bir borcunun olmadığının tespit edilebileceğini belirterek davacı şirketler hakkında verilmiş olan iflas kararının kaldırılmasına karar verilmesi talep etmişlerdir. <br>DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : <br>Dava; iflasın kaldırılması davasıdır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198K. 2024/97030 Aralık 2024

"...gündem maddeleri arasında yönetim kurulu üyelerinin azli ve yerine yenilerinin seçilmesi maddesi yer almamasına rağmen %60 hissedar olan ---------- temsilcisi ---------- Türk Ticaret Kanunu madde 413, madde 364 ve Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik madde 25/1-c kapsamındaki istisnadan..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244K. 2024/79430 Aralık 2024

"Adli Bilimler Enstitüsü'nden 20/09/2017 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %46 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava açma..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/364K. 2024/79330 Aralık 2024

"...6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 12.11.2023 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı-Borçluya ödeme emrinin 20.11.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, Ancak Davalı-Borçlu, “borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine” itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1008K. 2024/97330 Aralık 2024

"...güncel değerinin tespit edilerek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak kendisine ödenmesin talep ve dava etmiştir. <br>Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı taktirde taşınmazların rayiç bedellerinin tahsili isteğine ilişkindir. <br>Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 30.12.2024 tarihinde açılmıştır."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum