Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1283K. 2024/120712 Eylül 2024

"...kararların esas sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olmaması gerektiğini, genel kurulun usulüne uygun yönetim kurulu kararı olmaksızın toplandığını, müvekkilinin katılımı olmaksızın 25.08.2023 tarihinde yönetim kurulu toplantısının yapıldığını ve kararların alındığını, müvekkilinin kendisinden habersiz toplantı yapıldığının harici olarak öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin İstanbul..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1285K. 2024/120812 Eylül 2024

"...açıkça belirtilmiş olduğu sadece bir aracı sıfatıyla peyderpey kendisi yahut gerekirse akrabalarının adına satın alarak öncelikle yeni kurulacak bir şirkete devretmeyi, bilahere bu şirketin %17 hissesini de müvekkiline devretmeyi üstlendikleri 01/04/2016 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin 5.000.000,00 TL alacaklı olduğu konusunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf olmadığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1287K. 2024/120912 Eylül 2024

"...seferde getiremediğini, davalının getirmiş olduğu makine bedeli için 67.600,00 EURO faturayı tanzim ettiğini, protokolde bahsi geçin 3 makineden sadece bir makinenin teslim edildiğini, iki makinenin teslim edilmesi beklenmiş ise de bu makinenin teslim edilmediğini, 24.11.2021 tarihinde ihtar çekildiğini, protokole göre ödemelerin yapıldığını, makinelerden birinin teslim edildiğini ancak diğer..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1198K. 2024/121212 Eylül 2024

"...ipoteği devir etmeyerek ağır kusurlu olduğu ve kefilin alacağının rehinden karşılanmasını imkansız hale getirmesi nedeniyle davanın kabulüne karar verildiğini ve temyiz sınırının altında kalan hükmün kesinleştiğini, karar sonrası müvekkili banka kayıtları ve yazışmaları üzerinde yapılan incelemede, temlik talep eden davacının vekiline, müvekkili bankanın genel müdürlük sorumlu avukatı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2292K. 2024/140112 Eylül 2024

"...oranında malul kaldığını belirterek müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının güncel verilere göre hesaplanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL bakıcı gideri, 500,00 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5.000,0TL maddi tazminatın davalıdan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/976K. 2024/90312 Eylül 2024

"...rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca takip konusu fatura davalıya iletilmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete usulüne uygun olarak iade edilen bir faturanın da mevcut olmadığını belirterek davalı tarafından borca yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1192K. 2024/114212 Eylül 2024

"...Hukuk Mahkemesi ise; Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin görevinin Sınai Mülkiyet Kanunundan ve FSEK mevzuatından kaynaklanan davalar ile sınırlı olduğu, davacının marka tecavüzü, markaya dayalı haksız rekabet iddiası veya FSEK mevzuatından kaynaklanan bir talebinin olmadığı, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı olarak iş bu davanın açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1557K. 2024/165612 Eylül 2024

"...nolu fatura 13.770,00 TL, -14/07/2022 Tarih ...nolu fatura 3.628,50 TL, -08/07/2022 Tarih ... nolu fatura 6.069,60 TL, -14/07/2022 Tarih ... nolu fatura 5.788,80 TL, -14/07/2022 Tarih ... nolu fatura 6.264,00 TL bedelli fatura kesildiğini ve karşı tarafa e-fatura olarak gönderildiğini, davalı borçlunun faturaya ilişkin herhangi bir itiraz etmediğini veya iade işlemi yapmadığını, müvekkilinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1136K. 2024/114912 Eylül 2024

"...davanın Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı içeriğinde yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın yürürlüğe gireceği belirtilen 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların yeni belirlenen..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1391K. 2024/167112 Eylül 2024

"...yer aldığı yönetim kurulunun görevine son verilerek 15/07/2020 tarihinden itibaren ..., ... ve...'dan oluşan yönetim kurulunun göreve geldiğini, yeni yönetim kurulu göreve geldikten sonra kanunen şirkette olması gereken defterlerin, makbuzların, resmi evrakların ve paranın şirkette olmadığının anlaşıldığını ve yönetim kurulu üyelerinin kullanmakta olduğu odalarda çokça miktarda tahsilat..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2346K. 2024/2912 Eylül 2024

"...ile teslim edilen işbu çek bedellerinin bankalarca tahsil edilerek kredi alacaklarına mahsup edildiğinin tespit edildiğini, aşağıda liste halinde gösterilen bankaların konkordatonun sonuçlarının tabii bir alacağı tahsil etmekte ve alacaklılar arasında eşitsizlik yaratmakta ve kendileri yönünden de imtiyaz yaratmakta olduğunu, bankaların aslında tahsil amacı ile kendilerine teslim edilen ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2432K. 2024/3312 Eylül 2024

"...TL, 2021 yılı için 5.880,00 TL, 2022 yılı için 8.000,00 TL, 2023 yılı için 17.830,00 TL, 2024 yılı için 28.250,00 TL'dir. <br>İstinafa konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra 30/05/2024 tarihinde verildiğinden miktar itibariyle kesin niteliktedir. <br>İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak ilk derece mahkemesine aittir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/627K. 2024/149512 Eylül 2024

"...<br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava tarihi 02/02/2024 olup, dava tarihi itibarıyla davacının arabulucuya başvurmadığı anlaşılmakla davanın TTK'nun 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi yollamasıyla HMK'nun 114/2 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/357K. 2024/149212 Eylül 2024

"...ile davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını, davalının oluşan zararı karşılaması gerektiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeniz zararı karşılamadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 4.400-TL maddi 100.000-TL manevi tazminatınn tahsiline karar karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat davasını davalı ... ( sigorta ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/1909K. 2024/156112 Eylül 2024

"...davalı şirket arasındaki bayilik sözleşmesinin ise 24/09/2023 tarihinde sona erdiğini, İntifa süresinin sona ermesiyle .... ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesinin de sona erdiğini her iki şirketin de fuzuli şagil olduğunu, müvekkilinin ... ile yapmış olduğu intifa sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle taşınmazın tahliye edilmesi için .... aleyhine Manavgat İcra Dairesi Müdürlüğü'nün .... E."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum