Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...sayılı adlî arama kararına istinaden... adına kayıtlı olan, ancak fiilen sanık ... tarafından işletilen ''... 1'' isimli iş yerinde yapılan aramada, <br>makaron ve kıyılmış tütünlerle birlikte yabancı menşeli çok sayıda değişik markalarda nargile tütünleri, yabancı menşeli değişik markalarda pipo tütünleri, yabancı menşeli elektronik sigaralar ve elektronik sigara likitleri ele geçirildiği; ''..."
"...anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. <br>Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunan ve usulüne uygun katılan ... lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan şikâyetçi Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuş ise..."
"...Yönünden <br>26.05.2022 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı Kanun'un 310/3. fıkrasında belirtilen 1 aylık yasal <br>süreden sonra, 28.06.2022 tarihinde temyiz etmiş bulunan üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>II- Katılan ..."
"...tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu <br>olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların davacıya babasından kaldığını, davalıya bağışlamadığını ya da satmadığını ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir. <br>Davacı vekili, bozma ilamından sonra; dava konusu taşınmazların davacıya babası tarafından bağışlandığını açıklayarak hibe hukuki sebebine dayandıklarını belirtmiştir. <br>II."
"...bulunan 996 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına kayıtlı iken Belediye Meclisinin 06.07.2009 tarihli ve 53 sayılı kararına istinaden Belediye Encümenince yapılan 13.12.2012 tarihli ve 1791 sayılı ihaleyle davalı ...'e satış suretiyle devredildiğini, ihaleyle satışın dayanağı olan Belediye Meclis kararının İstanbul 5. İdare Mahkemesince iptal edildiğini, bu kararın Danıştay 8."
"...<br>Dairece, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın üçüncü kez bozulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda..."
"...kayıtlar, tanık, yemin, keşif, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayanmıştır. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: <br>Dava; ticari satıma ilişkin faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. <br>Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ..."
"DAVA <br>Davacı vekili; taraflar arasında adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını ve damızlık koyun çiftliği, arı çiftliği ve keçi çiftliği kurularak işletilmesi suretiyle maddi olanak sağlanmasının amaçlandığını, söz konusu sözleşmeye göre davacı damızlık koyun çiftliği için 75.000,00 TL, arı çiftliği için 30.000,00 TL, keçi çiftliği için 55.000,00 Euro olmak üzere yaklaşık..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 75.644,98 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 5.681,25 Tl geçici iş göremezlik tazminatı ile 6.277,27..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya içindeki tanık beyanlarının farklı olduğu, bir kısım tanıkların davacının yüksekten düşme neticesinde yaralandığını beyan ettikleri, davacı ve bir tanığın ise davacıya plakası ve sürücüsü belli..."
"...sona erdiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusur durumuna yönelik tespit yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve rapor ücretinden sorumlu olmadıklarını, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesap yapılması gerektiğini, avans faiz isteminin reddi gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davanın..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; dosyaya sunulan maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"...hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve % 1,65 teknik faiz dikkate alınarak yapılması gerektiğini, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuru sahibinin talebinin usulden reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; talebin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL hasar bedeli tazminatının 08.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."
"...raporunun yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının talebinin kabulüne, 358.536,02."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının talebinin kısmen kabulü ile 328.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 18.237,60 TL geçici iş..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; dosyaya sunulan maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini..."
"...edilemediği beyan edilen aracın plakasının araştırılması gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusur oranlarını kabul etmediklerini ve %20 oranında müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, faiz talebini kabul etmediklerini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması..."