Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...eksiksiz olarak gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...<br>Bu durumda, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"...kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davacı vekili, kusurlarının bulunmadığını, ATK raporunun yetersiz olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>B."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"...Kurum tarafından yapılan işlemlerde hata bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III.İLK DERECE MAHKEME KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Kanun'un 2/1 ve 3/b maddelerinde ve 5510 sayılı Kanun'un 7/1-b maddesinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacılar murisi ... 'un işvereni olduğu 1039628 sicil no.lu işyeri ile ilgili davalı Kurum tarafından düzenlenen 01.06.2020 tarih ve 7 karar numaralı fark işçilik itiraz komisyon kararının iptaline, karar verilmiştir. <br>IV."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile Ankara Mali Hizmetler Sosyal Güvenlik Merkezinin 05.09.2018 tarih 11385888 sayılı borç tahakkuk işlemi ile istenen 6.402,97 TL borç aslının iptaline, bu tutar..."
"...iddia ederek dava açmanın kötü niyetli olduğunu, müvekkiline ait iş yerinde iş kazası yaşanmadığından bu durumla ilgili bir bildirimde bulunulmadığını, davacı tarafça açılan tespit davasının bu dava ile hiçbir bağlantısının bulunmadığını, hizmet tespiti davasında tespiti istenen tarihler ile iş kazası olduğunu iddia ettiği tarihlerin farklı olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir."
"Tarım Tic. San. A.Ş.'ye ait ... sicil sayılı iş yerinde, 06.03.1995-12.09.2002 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle 2708 gün çalıştığının, 30 günlük çalışmasının Kuruma bildirildiğinin, 2678 günlük çalışmasının Kuruma bildirilmediğinin tespitine, davalı işveren ... Meyve imal. İhr. San. Tic. Ltd."
"...alımları kapsamında yükleniciler vasıtasıyla çeşitli nitelik ve sayıda işçi çalıştırılmakta olduğunu, çalıştırılan bu işçilerle bakanlığın kurumları arasında doğrudan bir iş akdi bulunmadığını, İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi 506 sayılı Kanun'un 87 nci maddesi anlamında asıl işveren olmadığını, ihale makamı konumunda olduğunu istihdam edilen personellerin her türlü tazminat, işçilik vs."
"...tarihleri arasındaki çalışması dışında çalışmasının bulunmadığını, davacının 05.01.2013-21.06.2013 ile 19.11.2013-20.06.2014 tarihleri arasında toplum yararına çalışma kapsamında İş - Kur aracılığı ile çalıştırıldığını, talep ve beyan etmiştir. <br>Davalı Kurum vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının Hizmet döküm Cetvelinde görünen gün kadar çalışmasının olduğunu, Yargıtay 10."
"...28.11.2008 ile 25.07.2014 tarihleri arasındaki Bağ-Kur kapsamındaki hizmet süresini vergi kaydının gayrimenkul sermaye iradından kaynaklı olması nedeniyle iptal ederek, hizmet süresini haksız olarak düşürdüğünü, Kurum tarafından bu dönem için borç çıkarılarak ve primlerin tahsil edilerek uzun yıllar kullanılması durumları dikkate alındığında sigorta süresinin geçerliliği kabul edilmesi..."
"...yılında 13.000 TL, 2008 yılında 10.179 TL, 2009 yılında 10.000 TL, 2010 yılında 8.836 TL, 2011 yılında 10.000 TL, 2012 yılında 10.000 TL, 2013 yılında 8.500 TL, 01.01.2014-30.09.2014 tarihleri arasında 8.000 TL, 01.10.2014-31.12.2014 tarihleri arasında ve 2015 yılında 9.500 TL net ücretle çalıştığını belirterek bildirim yapılmayan 01.01.2003- 01.10.2003 tarihleri arasında hizmetin tespiti ile..."
"İSTİNAF <br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. <br>B. Gerekçe ve Sonuç <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 15.11.2023 tarih 2021/2705 Esas, 2023/1804 Karar sayılı kararı ile istinaf isteminin reddine karar..."
"...süresinin eksik kaldığını, Mollakent Belediyesinin kapatıldığını, bütün hak ve borçlarının İl Özel İdaresine aktarıldığını belirterek davacının Mollakent Belde Belediye Başkanı olarak çalıştığı tarihlerin ve Mollakent Belediyesinin tüzel kişiliğinin kaldırıldığı tarihlerin Muş İl Özel İdaresinden sorularak yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye..."
"GEREKÇE <br>A. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden <br>6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı..."
"GEREKÇE <br>5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle..."