Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2023/2302 E., 2024/65 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
12 Ocak 2024
Esas No
2023/2302
Karar No
2024/65

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2302
KARAR NO : 2024/65
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2023
NUMARASI : 2023/470 E.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALILAR
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/10/2023 tarih ve 2023/470 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili adına tescilli 2019/07710 sayılı "..." ibareli markanın bulunduğunu, müvekkilinin tescilli markası olan ...'nın Ankara ilinde 3 şubesi bulunduğunu, karşı tarafın da ... adresinde müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiklerini, ... ... markasını kullandıklarını ve bundan menfaat elde ettiklerini, karşı tarafın bu kullanımlarının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, karşı taraf adına tescilli bir markanın bulunmadığını ileri sürerek açılan markaya tecavüzün tespiti istemli davada, karşı tarafın tecavüz teşkil eden...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla