Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/2197 E., 2024/1431 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2197
KARAR NO : 2024/1431
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2021
NUMARASI : 2018/639 Esas 2021/690 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 02/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.11.2017 tarihinde, davalı şirket adına kayıtlı, dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu, davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, yaya ...’e çarparak ölümüne neden olduğunu, vefat edenin hak sahiplerine davacı şirket tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, sigortalı aracın minibüs olduğunu, araç sürücüsünün yeterli sürücü belgesinin olmadığını, bu nedenle davacı şirket lehine rücu koşullarının oluştuğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için Ankara 23.