İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1614 E., 2024/1645 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1614
KARAR NO: 2024/1645
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19.09.2024 tarihli ek karar.
NUMARASI: 2024/300 D.İş. - 2024/306 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Borçlunun düzenlemiş olduğu 02.01.2024 keşide, 02.02.2024 vade tarihli 29.680.000 TL bedelli senet tutarının alınamadığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasındaki takip talebinde bulunan alacak hakları saklı kalmak kaydıyla sadece 8.000.000,00-TL miktar için İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... alacak nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 22.07.2024 tarihli Değişik İş kararıyla; "...İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile, müvekkilinin borçlulardan ibraz edilen kambiyo senetleri (çek) nedeniyle alacaklı olduğunu belirtilerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.