Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/477 E., 2024/1 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/477
- Karar No
- 2024/1
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 30/11/2021
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra .... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, tarafların ticari kayıtları ile hesap mutabakatı belgesine dayalı olarak yapılan icra takibine davalının haksız itirazının iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, davacının ürettiği malların ayıplı olması nedeni ile borçlarının bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi, "... 31/12/2020 tarihi itibariyle her iki tarafın kayıt ve borç bakiyesinin aynı olduğu, davalı tarafça 2021 yılına ait defterler ibraz edilmediğinden ticari defterlere göre takip tarihi itibariyle ticari defterlerde borç karşılaştırması yapılamadığı, ancak 31/03/2021 tarihi itibariyle taraflar arasında cari hesap mutabakatı yapıldığının anlaşıldığı, buna göre davalının davacıya olan borç tutarının takipte belirtilen alacak tutarı olan 278.001,11.-TL olduğu, davacının davalıdan 278.001,11.-TL alacaklı olduğu, HMK 222 ve TTK 83.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 30/11/2021
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra .... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, tarafların ticari kayıtları ile hesap mutabakatı belgesine dayalı olarak yapılan icra takibine davalının haksız itirazının iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, davacının ürettiği malların ayıplı olması nedeni ile borçlarının bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi, "... 31/12/2020 tarihi itibariyle her iki tarafın kayıt ve borç bakiyesinin aynı olduğu, davalı tarafça 2021 yılına ait defterler ibraz edilmediğinden ticari defterlere göre takip tarihi itibariyle ticari defterlerde borç karşılaştırması yapılamadığı, ancak 31/03/2021 tarihi itibariyle taraflar arasında cari hesap mutabakatı yapıldığının anlaşıldığı, buna göre davalının davacıya olan borç tutarının takipte belirtilen alacak tutarı olan 278.001,11.-TL olduğu, davacının davalıdan 278.001,11.-TL alacaklı olduğu, HMK 222 ve TTK 83.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2023/186 E., 2024/12 K.9 Ocak 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2022/906 E., 2024/23 K.9 Ocak 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/1607 E., 2024/5 K.9 Ocak 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/491 E., 2024/6 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2023/161 E., 2024/1 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2023/429 E., 2024/3 K.9 Ocak 2024