Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/728 E., 2024/451 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/728
- Karar No
- 2024/451
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 18/11/2021
Davanın Türü: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesi) (Antalya 11. İcra Müd. ... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile davalı arasında 01/09/2016 tarihli ".... Grup İçme Suyu Hatları Yapım İşi" sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin davacıya teslim etmesi gereken malzemeleri süresinde teslim etmediğini, ve davacının süresinde işe başlayamamasına neden olduğunu, davalı şirketin davacının işe başlayamamasında tamamen kusurlu olmasına rağmen 03/03/2017 ve 14/03/2017 tarihli 2 ihtarname çekerek sözleşmeyi haksız bir şekilde ve tek taraflı olarak feshettiğini, davacının davalı tarafından temin edilecek malzemelerin eksikliğine rağmen işe başladığını, sözleşmeye göre yapılacak işler kapsamında olan 12 km boru döşeme işini, bu hattın 3,5 km'lik gömme işini yaptığını, yine 20 km yol yapıldığını, boru nakli işinin yapıldığını, tüm bu işler için kullanılan iş makineleri ve araçların yakıt bedellerini davacının ödediğini, bu işler için çalıştırılan tüm personelin sözleşme hükümlerine göre SGK girişlerini yaptığını ve çalıştıkları süre boyunca tüm maaşları ile primlerinin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 18/11/2021
Davanın Türü: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesi) (Antalya 11. İcra Müd. ... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile davalı arasında 01/09/2016 tarihli ".... Grup İçme Suyu Hatları Yapım İşi" sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin davacıya teslim etmesi gereken malzemeleri süresinde teslim etmediğini, ve davacının süresinde işe başlayamamasına neden olduğunu, davalı şirketin davacının işe başlayamamasında tamamen kusurlu olmasına rağmen 03/03/2017 ve 14/03/2017 tarihli 2 ihtarname çekerek sözleşmeyi haksız bir şekilde ve tek taraflı olarak feshettiğini, davacının davalı tarafından temin edilecek malzemelerin eksikliğine rağmen işe başladığını, sözleşmeye göre yapılacak işler kapsamında olan 12 km boru döşeme işini, bu hattın 3,5 km'lik gömme işini yaptığını, yine 20 km yol yapıldığını, boru nakli işinin yapıldığını, tüm bu işler için kullanılan iş makineleri ve araçların yakıt bedellerini davacının ödediğini, bu işler için çalıştırılan tüm personelin sözleşme hükümlerine göre SGK girişlerini yaptığını ve çalıştıkları süre boyunca tüm maaşları ile primlerinin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2023/1798 E., 2024/589 K.16 Nisan 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/216 E., 2024/618 K.16 Nisan 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/729 E., 2024/449 K.16 Nisan 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/660 E., 2024/848 K.16 Nisan 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/2281 E., 2024/1139 K.16 Nisan 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2024/191 E., 2024/573 K.16 Nisan 2024