Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/3815 E., 2024/2462 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3815
- Karar No
- 2024/2462
- Konu
- İtirazın
Karar Özeti
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : ....
KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI :...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1 -... - ... - ...
: 2 -... - ... - ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali - Merci Tayini
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:
DAVA DİLEKÇESİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilince Bursa 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında alacağın tahsili maksadıyla borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, borçluların süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçluları... tarihli ...TL'lik ve ... tarihli ... TL'lik iki adet bono gereği toplam ... TL ile masraf ve faizlerle birlikte toplam ... TL sına ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle itirazın iptaliyle birlikte %40 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesinde özetle; kendilerinin davacıya borcu olmadığını, alacak konusu senedin zaman aşımına uğradığını, senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını...
T.C.
BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : ....
KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI :...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1 -... - ... - ...
: 2 -... - ... - ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali - Merci Tayini
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:
DAVA DİLEKÇESİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilince Bursa 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında alacağın tahsili maksadıyla borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, borçluların süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçluları... tarihli ...TL'lik ve ... tarihli ... TL'lik iki adet bono gereği toplam ... TL ile masraf ve faizlerle birlikte toplam ... TL sına ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle itirazın iptaliyle birlikte %40 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesinde özetle; kendilerinin davacıya borcu olmadığını, alacak konusu senedin zaman aşımına uğradığını, senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/2482 E., 2024/2409 K.11 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1197 E., 2024/1135 K.11 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1368 E., 2024/1645 K.11 Ekim 2024
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/3719 E., 2024/2463 K.10 Ekim 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/814 E., 2024/1380 K.10 Ekim 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/812 E., 2024/1388 K.10 Ekim 2024