Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/3112 E., 2024/183 K.

T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/3112
KARAR NO : 2024/183
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ :11/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :11/01/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili; davacı şirketin hamili olduğu çekin kargoda kaybolduğunu ve bu çekten dolayı çek iptali davasını açtığını, dava konusu çekten dolayı, davacı aleyhine davalı tarafından icra takibi yapıldığını, bu çekten dolayı müvekkilinin borcu bulunmadığını, çeklerin kargoda kaybolduğuna ilişkin delillerin çek iptali için açılan dava dosyasında bulunduğunu, çek için ödeme yasağı konulduğunu, bedellerinin bankada olduğunu, davalı şirketin yetkili hamil olmadığını, çekin arkasında sahte cirolar bulunduğunu, ciro silsilesinin bozuk olduğunu, çekin arkası TTK hükümlerine göre yazılmadığından çekin kambiyo vasfını kaybettiğini, davalı şirketin, çek iptali...