İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2023/1779 E., 2024/38 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1779 Esas
KARAR NO : 2024/38
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04.10.2023 ara karar
NUMARASI : 2023/212 D.iş
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle, SMK uyarınca müvekkilin marka haklarına tecavüz oluşturan ve her halükarda TTK uyarınca haksız rekabet teşkil eden "..." ve "..." ibareli markasal kullanımlarının "screen shot alınmak ve mahallinde fotoğraflanmak sureti ile tespitine ve delillendirilmesine, ayrıca keşif mahallinde ne miktarda "..." ve "..." ibareli ürün satıldığının, depolandığının, sergilendiğinin belirlenmesine, pasta lucia" ve "..." ibareli ürünlere, bunların pazarlanmasına yönelik her türlü ambalaj, katalog, ticari takdime ve salt bu ürünleri üretmeye yarayan emtia, alet ve edevata el konulmasına ve ayrıca T.C. Gümrük Müdürlükleri nezdinde bulunan "pasta lucia" ve "... " ibareli ürünlere el konulmasına ve yeddi emine teslimine dair teminatsız olarak yahut mahkemenin belirleyeceği makul teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.