Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/525 E., 2024/904 K.

T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/525
KARAR NO : 2024/904
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU :Anonim Şirketin Feshi, Sermaye Borçlarının Ödenmesi Kararının İptali
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece geçici hukuki koruma talebi hakkında verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili; müvekkilinin... ile birlikte davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin...adresinde bulunan .... işletmecisi olduğunu, ortaklardan ...yönetim kurulu başkanı olup her türlü ilzama yetkili tek kişi olduğunu, ortağı olduğu başkaca şirketlerin nakit ihtiyacını karşılamak için davalı şirket adına kredi kullandığını, kredi faizini ilgili vergi dairesine gider olarak gösterdiğini ve gelirden düştüğünü, konuyla ilgili olarak müvekkiline herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, şirketin faaliyet yürüttüğü ....