Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/466 E., 2024/517 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/466
KARAR NO : 2024/517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2023
NUMARASI : 2023/82 Esas 2023/1085 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil, davacı aleyhine Çarşamba İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini, fakat takibe dayanak 09.07.2017 tarihli protokolden ilk defa bu takip ile haberdar olduklarını, zira davacı şirket yetkililerinin böyle bir protokol imzalamadıklarını beyanla, davacının 2019/3293 esas sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tarafların .... Atakum adresindeki kum ocağının birlikte işletilmesi ve kar payının dağıtılması konusunda anlaştıklarını ve buna ilişkin protokolün davacı şirket adına .... tarafından imzalandığını, bu protokol kapsamında şantiye kurduklarını ve birlikte iş yaptıklarını, aralarında bu ticari faaliyet ile ilgili cari hesap oluştuğunu ve davalının alacaklı hale geldiğini, alacağın bir kısmının tahsil edildiğini ve tahsil edilemeyen kısma ilişkin hakkın saklı olduğunu, takibe dayanak protokoldeki imzanın ....