Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/468 E., 2024/511 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/468
KARAR NO : 2024/511
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2024/135 Esas
DAVACI : ....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
İhtiyati Haciz isteyen vekilinin dava dilekçesinde özetle; ....10.Bölge Müdürlüğü ile .... arasında Trafo Merkezi işletilmesine ilişkin 2016/563074 ihale kayıt numaralı hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, hizmet alımı sözleşmesi kapsamında 21.094,13 TL ihale kararı damga vergisi, damga vergisi beyannamesi ile tahakkuk ettirilerek vergi dairesine ödeme yapıldığını, davalı tarafından damga vergisinin iadesi için Samsun Vergi Mahkemesinde dava açıldığını, davanın reddedildiğini, kararın istinaf edilerek ihale karar damga vergisinin davalıya iadesine karar verildiğini, ihbarname dolayısıyla 21.094,13 TL damga vergisi, 20.440,21 TL gecikme zammı ve 95,98 TL yargı karar harcını ödemek zorunda kaldığını beyanla 45.024,46 TL nin ödeme tarihinden itibaren başlayacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline davalının borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdinde doğmuş hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği anlaşılmıştır.