Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/487 E., 2024/514 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/487
KARAR NO : 2024/514
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2024/122 Esas
DAVACI : ....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu bononun, davalı tarafından İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... d.iş.... karar nolu kararı ile ihtiyati hacze konu edilerek, İstanbul 34.icra dairesinin .... esası üzerinde ihtiyati haciz talepli icra takibine konu edildiğini ve müvekkilinin gemileri, banka hesapları ve taşınmazlarının ihtiyaten haczedildiğini, müvekkilinin mağdur durumda olduğunu, telafisi güç ve imkansız zararların doğmak üzere olduğunu, ihtiyati haciz sürecinden hemen sonra ve esas takip açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulup dava açıldığı için, 2004 s.İİK m.72/2 uyarınca alacağın %15 üzerinden gösterilecek teminatla dava konusu 15/03/2021 ödeme tarihli 700.000 TL bedelli bono hakkında açılmış veya açılacak icra takiplerinin tedbiren durdurulmasını talep ettikleri anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.