Danıştay 10. Daire 2020/2370 E., 2024/1148 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2020/2370
- Karar No
- 2024/1148
- Konu
- Davacı tarafından, davacı şirket ile "Veteriner
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2370
Karar No : 2024/1148
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tavukçuluk Yem Tar. Nak. Tur. İnş. Pet. San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, davacı şirket ile "Veteriner Hekim Sözleşmesi" bulunan F.İ. isimli şahsın sigortalı işe giriş bildirgesinin ve 2013/11-2018/4 aylarına ait aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi gereğince 162.729,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Afyonkarahisar Sosyal Güvenik İl Müdürlüğü Kocatepe Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ünite İtiraz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, İstinaf Mahkemesi kararının haksız olduğu, F. İ.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2370
Karar No : 2024/1148
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tavukçuluk Yem Tar. Nak. Tur. İnş. Pet. San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, davacı şirket ile "Veteriner Hekim Sözleşmesi" bulunan F.İ. isimli şahsın sigortalı işe giriş bildirgesinin ve 2013/11-2018/4 aylarına ait aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi gereğince 162.729,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Afyonkarahisar Sosyal Güvenik İl Müdürlüğü Kocatepe Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ünite İtiraz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, İstinaf Mahkemesi kararının haksız olduğu, F. İ.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2024/1282 E., 2024/1145 K.28 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/5172 E., 2024/1149 K.28 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/3324 E., 2024/1152 K.28 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/5438 E., 2024/1151 K.28 Mart 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/5209 E., 2024/4223 K.28 Mart 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/5211 E., 2024/4035 K.28 Mart 2024