Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2023/5438 E., 2024/1151 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2023/5438
Karar No
2024/1151

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5438
Karar No : 2024/1151
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Makine İş Makineleri
Servis San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, yurtdışından ithal edilmek suretiyle İstanbul'a getirilen 4 adet iş makinasına İstanbul Erenköy Gümrük Müdürlüğü tarafından haksız olarak 24/04/2012 tarihinde tedbir konulduğu ve söz konusu makinaların ne mahrecine iade edilebildiği ne de bir başkasına satılabildiği ve idarenin haksız ve kusurlu fiili sonucu alınan tedbirden ve blokeden dolayı kısmen zararın telafisi amacıyla makinalarda oluşan çürüme sebebiyle 76.120,00 TL, antrepoya ödenen 170.000,00 TL olmak üzere toplam; 246.120,00 TL tutarındaki maddi tazminatın ödenmesi istemiyle Gümrük ve Ticaret Bakanlığına 11/10/2013 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile iş makinelerinde oluştuğu ileri sürülen çürüme sebebiyle 77.000,00 TL, antrepoya ödendiği ileri sürülen 148.000,00 TL ve araçların kullanılamamasından kaynaklandığı ileri sürülen 100.000,00 TL olmak üzere toplam 325.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 23/02/2017 tarih ve E:2016/12650, K:2017/1026 sayılı kararıyla, araçların kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı talebinin reddi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla