Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2023/5172 E., 2024/1149 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2023/5172
Karar No
2024/1149

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5172
Karar No : 2024/1149
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Lojistik ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı Şirket tarafından, işyerinde sosyal güvenlik denetmeni tarafından yapılan denetim sonucu hazırlanan inceleme raporu uyarınca, 2006/1 ile 2008/6 aylarına ilişkin ek aylık prim ve hizmet belgelerinin (Sosyal Güvenlik Destek Primi) süresinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 34.025,00 TL idarî para cezası ile tecziyesine ilişkin İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Bakırköy Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve ... sayılı işlemine karşı yapılan itirazın reddine yönelik Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve ... sayılı idari para cezası itiraz komisyonu kararının iptaline ve ödenen para cezasının faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 30/12/2019 tarih ve E:2019/5212, K:2019/11117 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; ihale makamı tarafından ihalenin yaklaşık maliyetinin birim fiyatı/ton üzerinden yapıldığı, Kamu İhale Kanunu ve alt düzenlemelerinden olan Tip İdari Şartnamenin 26.3 alt açıklamalarında yazıldığı üzere bu maddenin sadece personel çalıştırılmasına ilişkin hizmet alımı ihalelerinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla