Danıştay 10. Daire 2024/1707 E., 2024/1219 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1707
- Karar No
- 2024/1219
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1707
Karar No : 2024/1219
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ... tarafından, müvekkili kurumun kullanımındaki havalimanı içerisinde kalan Iğdır ili, Merkez ... Köyü, ... ada, ... sayılı parselde bulunan Maliye Hazinesine ait taşınmazın 4706 sayılı Kanun'un Geçici 9. maddesi gereğince idarelerine devredilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Milli Emlak Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Milli Emlak Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/01/2024 tarih ve E:2024/61, K:2024/30 sayılı karar ile Erzurum 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 15/02/2024 tarih ve E:2024/270, K:2024/292 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Taşınmaz mallara ilişkin davalarda yetki" başlıklı 34. maddesinin 1. fıkrasında, imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkemenin taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kural altına alınmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Iğdır ili, Merkez ... Köyü, ...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1707
Karar No : 2024/1219
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ... tarafından, müvekkili kurumun kullanımındaki havalimanı içerisinde kalan Iğdır ili, Merkez ... Köyü, ... ada, ... sayılı parselde bulunan Maliye Hazinesine ait taşınmazın 4706 sayılı Kanun'un Geçici 9. maddesi gereğince idarelerine devredilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Milli Emlak Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Milli Emlak Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/01/2024 tarih ve E:2024/61, K:2024/30 sayılı karar ile Erzurum 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 15/02/2024 tarih ve E:2024/270, K:2024/292 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Taşınmaz mallara ilişkin davalarda yetki" başlıklı 34. maddesinin 1. fıkrasında, imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkemenin taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kural altına alınmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Iğdır ili, Merkez ... Köyü, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2020/6564 E., 2024/1205 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/4420 E., 2024/4545 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/785 E., 2024/2014 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/5506 E., 2024/1224 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/4453 E., 2024/4627 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/588 E., 2024/1228 K.2 Nisan 2024