Danıştay 10. Daire 2024/588 E., 2024/1228 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/588
- Karar No
- 2024/1228
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/588
Karar No : 2024/1228
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, ... Aile Mahkemesi, ... Asliye Hukuk Mahkemesi, ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan davalar ile ilgili olarak hakimlerin taraflı davranarak yanlış karar verdikleri, delilleri dikkate almadıkları, hakkını gasp ettikleri ileri sürülerek ilgili mahkemelerin / hakimlerin kararlarından dolayı uğradığı zararların karşılığı olarak 7.009.000.000.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, tarafı olduğu davalar ile ilgili olarak hakimlerin taraflı davranarak yanlış karar verdikleri, kendisini zarara uğrattıkları, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/588
Karar No : 2024/1228
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, ... Aile Mahkemesi, ... Asliye Hukuk Mahkemesi, ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan davalar ile ilgili olarak hakimlerin taraflı davranarak yanlış karar verdikleri, delilleri dikkate almadıkları, hakkını gasp ettikleri ileri sürülerek ilgili mahkemelerin / hakimlerin kararlarından dolayı uğradığı zararların karşılığı olarak 7.009.000.000.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, tarafı olduğu davalar ile ilgili olarak hakimlerin taraflı davranarak yanlış karar verdikleri, kendisini zarara uğrattıkları, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2024/1707 E., 2024/1219 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/5506 E., 2024/1224 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/4453 E., 2024/4627 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/328 E., 2024/1225 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1735 E., 2024/1226 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1733 E., 2024/1227 K.2 Nisan 2024