Danıştay 10. Daire 2024/1733 E., 2024/1227 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1733
- Karar No
- 2024/1227
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1733
Karar No : 2024/1227
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan yargılamada, Mahkemenin verdiği ret kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu halde beş aydan fazla süre geçmesine rağmen dava dosyasının incelenmek üzere ... Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Hukuk Dairesine gönderilmediği ve davanın sürüncemede kaldığı, bu nedenle mağdur olduğu, zarara uğradığından bahisle 500.760.000.000.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kendisine haksızlık yapıldığı, dava dosyasının Yargıtayda olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1733
Karar No : 2024/1227
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan yargılamada, Mahkemenin verdiği ret kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu halde beş aydan fazla süre geçmesine rağmen dava dosyasının incelenmek üzere ... Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Hukuk Dairesine gönderilmediği ve davanın sürüncemede kaldığı, bu nedenle mağdur olduğu, zarara uğradığından bahisle 500.760.000.000.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kendisine haksızlık yapıldığı, dava dosyasının Yargıtayda olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2024/588 E., 2024/1228 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/328 E., 2024/1225 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1735 E., 2024/1226 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1690 E., 2024/1229 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1286 E., 2024/1230 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/8568 E., 2024/1231 K.2 Nisan 2024