Danıştay 12. Daire 2023/6749 E., 2024/167 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6749
Karar No : 2024/167
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ...tarafından ...Bakanlığına karşı açılan davada; Tekirdağ 2. İdare Mahkemesinin 03/05/2023 tarih ve E:2023/205, K:2023/376 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 23/11/2023 tarih ve E:2023/1076, K:2023/2080 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Mehmet Rüştü Uzel Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek aynı ilde çalışmaya başlayan davacı tarafından; ödenen maaşlarının enflasyon nedeniyle oluşan değer kaybı, merkezi sınavlarda ve kurslarda görev alamaması ve kimlik kartının iptali nedeniyle öğretmenevinde konaklama indiriminden yararlanamaması nedeniyle uğradığı...