Danıştay 12. Daire 2023/6976 E., 2024/166 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6976
Karar No : 2024/166
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2020/1263, K:2023/778 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 25/07/2023 tarih ve E:2023/1334, K:2023/1422 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacılar murisinin Şanlıurfa İli, Viranşehir Belediye Başkanlığında zabıta komiseri olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı ve sonrasında emekli olduğu, kamu görevine iade edilmesi için Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun ölümünden sonra kabul edildiği, bilahare davacılar tarafından; murislerinin kamu görevinden haksız yere çıkarılması nedeniyle...