Danıştay 12. Daire 2023/6781 E., 2024/66 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6781
Karar No : 2024/66
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına karşı açılan davada; Bursa 3. İdare Mahkemesinin 27/04/2023 tarih ve E:2023/259, K:2023/668 sayılı kararı ile Ankara 23. İdare Mahkemesinin 13/07/2023 tarih ve E:2023/1126, K:2023/1280 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Yalova İli, Milli Piyango Bakım, Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğünde hemşire olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, idarece faizsiz olarak ödenen maaşlarının hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faizine karşılık şimdilik 1.000,00 TL, yasal faiz oranının...