Danıştay 12. Daire 2023/7147 E., 2024/45 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7147
Karar No : 2024/45
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av.... tarafından ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Uşak İdare Mahkemesinin 17/05/2023 tarih ve E:2023/259, K:2023/269 sayılı kararı ile Ankara 26. İdare Mahkemesinin 12/06/2023 tarih ve E:2023/369, K:2023/883 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek Uşak İl Emniyet Müdürlüğüne atanan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenmeyen fazla çalışma ücreti, tayin bedeli, operasyon ve terör tazminatı, banka promosyonları ile çıkmak zorunda kaldığı lojman için yaptığı masraflar ve yatırmış...