Danıştay 12. Daire 2023/6868 E., 2024/46 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6868
Karar No : 2024/46
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
...vekili Av. ... tarafından ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Mersin 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 26/10/2023 tarih ve E:2023/210, K:2023/1568 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 11/12/2023 tarih ve E:2023/2261, K:2023/2420 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Mersin Devlet Su İşleri 67. Şube Müdürlüğünde ziraat mühendisi olarak görev yapmakta iken önce görevden uzaklaştırılan, sonra 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen davacının, açıkta kaldığı dönemde yoksun kaldığı tüm özlük ve parasal haklarının verilmesi için yaptığı 15/12/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenmeyen maaşlarına karşılık...