Danıştay 12. Daire 2024/414 E., 2024/491 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/414
Karar No : 2024/491
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av.... tarafından Milli Eğitim Bakanlığı ile Cizre Kaymakamlığına açılan davada; Mardin 3. İdare Mahkemesinin 12/01/2022 tarih ve E:2022/69, K:2022/33 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin 05/01/2024 tarih ve E:2023/1425, K:2024/30 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; 2017 yılı Temmuz sözleşmeli öğretmen atama döneminde Şırnak İli, Cizre İlçesine öğretmen olarak atanmakla birlikte, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ataması iptal edilen ve bu işlemin, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 31/12/2019 tarih ve E:2019/1018, K:2019/3027 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine 09/07/2020 tarihinde sözleşme imzalayarak göreve başlayan davacının, geç atanmış olması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini için açtığı davada...