Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/6335 E., 2024/517 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
30 Ocak 2024
Esas No
2021/6335
Karar No
2024/517

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6335
Karar No : 2024/517
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; polis memuru olarak görev yapan davacının, amirinin izni olmaksızın görev yerinden ayrıldığından bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 11. maddesi gereğince 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, aynı Tüzüğün 15. maddesi uygulanmak suretiyle 10 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Kayseri Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 07/09/2014 tarihinde, saat 03.10 sularında, davacının çevre koruma nöbetçisi olduğu halde nöbet yerinde olmadığı, telsiz masasında olduğu sabit olmakla birlikte, davacı tarafından, grup amirinin POL-NET sistemini açmasını istemesi üzerine içeri girdiğinin ifade edildiği, aynı soruşturmada ifadesine başvurulan ve görev listesinden de söz konusu saatte grup amiri olduğu sabit olan B.K'nin de aynı doğrultuda ifade verdiği, bu ifadelerin aksini ortaya koyan bir ifade ya da başkaca bir bilgi ve belge bulunmadığı, davacının, grup amirinin isteği doğrultusunda nöbet...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla