Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/6835 E., 2024/850 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
13 Şubat 2024
Esas No
2021/6835
Karar No
2024/850

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6835
Karar No : 2024/850
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU :... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava, polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından; 17/06/2013 tarihinde Van Ticaret ve Sanayi Odası seçimleri sırasında polis memuru A. K. ile tartışmasına müdahale eden emniyet amiri İ. K.'ye işaret parmağını sallayarak “Seni tanıyorum, ismimi ve sicilimi almakla ne yapabileceksin; git istediğin yere şikayet et, elinden geleni de ardına bırakma, ne biliyorsan yap.” dediği iddiasıyla başlatılan disiplin soruşturması sonucunda "görev sırasında amir veya üstlerine saygısız davranmak" disiplin suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-12 maddesi uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin Van Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ...sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; disiplin soruşturmasında her türlü delilin dikkate alınması ve birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davacının lehine tanık olarak gösterdiği kişinin ifadesinin alınmaması ve toplantıya ait görüntü kayıtlarının incelenmemesinin esasa yönelik...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla