Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/7782 E., 2024/802 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
13 Şubat 2024
Esas No
2021/7782
Karar No
2024/802

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7782
Karar No : 2024/802
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mirasçıları
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacının 3. sınıf emniyet müdürü olarak Balıkesir Polis Meslek Yüksekokulunda görev yaptığı dönemdeki fiilleri nedeniyle "sarkıntılık yapmak" suçunu işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 7/D-5. maddesi uyarınca 24 ay uzun süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun... günlü, ...sayılı kararının 2. maddesinde yer alan olayla ilgili kısmının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Kastamonu İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı olan soruşturma raporu ve alınan ifadelerin incelenmesinden, davacı tarafından Balıkesir Polis Meslek Yüksekokulunda psikolog olarak görev yapan Ş.Ç.'ye telefon mesajları gönderilmiş ise de, söz konusu mesajların cinsel amaçlı olarak yapılmamış olması nedeniyle sarkıntılık fiilini oluşturmadığı kanaatine varıldığı, bu durumda davacının "24 ay uzun süreli...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla