Danıştay 2. Daire 2023/7042 E., 2024/289 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7042
Karar No : 2024/289
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; İstanbul Vergi İadeleri Denetim Daire Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan davacının; vergi müfettiş yardımcısı iken vergi müfettişliğine atanmaya hak kazandığı 22/02/2018 tarihinden, atandığı 06/11/2019 tarihine kadarki döneme ilişkin mali ve özlük haklarının faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile anılan döneme ilişkin yoksun kalınan özlük ve mali haklarının dönemsel olarak işleyecek faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 12. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi hükmü gereğince, davacının görevli bulunduğu yer itibarıyla İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/04/2023 günlü, E:2023/654, K:2023/876 sayılı kararı ile İstanbul 6. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında yer verilen genel yetki kuralına göre Hazine ve Maliye Bakanlığı, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/11/2023 günlü, E:2023/1236, K:2023/2834 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1.