Danıştay 2. Daire 2023/7215 E., 2024/292 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7215
Karar No : 2024/292
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından; Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Bursa Denetim Daire Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan müvekkilinin, müfettiş kadrosuna atanma şartlarını 16/08/2018 tarihi itibarıyla sağlamasına rağmen atamasının 28/02/2020 tarihinde yapıldığı belirtilerek atanmayı hak ettiği tarihten itibaren yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 24. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğunun anlaşıldığı, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi gereğince davacının görev yaptığı Bursa ilinin yetki yönünden bağlı bulunduğu yer olan Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/05/2023 günlü, E:2023/828, K:2023/840 sayılı kararı ile Bursa 4. İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 14/12/2023 günlü, E:2023/918, K:2023/1674 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı...