Danıştay 2. Daire 2024/1041 E., 2024/2006 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 2. Daire
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1041
- Karar No
- 2024/2006
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1041
Karar No : 2024/2006
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Isparta ili Şarkikaraağaç İlçe Jandarma Komutanlığında karakol komutanı üsteğmen olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; 657 sayılı Kanun'un 125/E-g maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin 10/10/2023 günlü, K:2023/274 sayılı işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına ve Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davanın görüm ve çözümünde davacının son görev yerinin bulunduğu Isparta ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/02/2024 günlü, E:2024/211, K:2024/211 sayılı karar ile Isparta 2. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralına göre, dava tarihinde kamu görevlisi sıfatını taşımayan davacı hakkında dava konusu işlemi tesis eden İçişleri Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 06/03/2024 günlü, E:2024/233, K:2024/203 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1041
Karar No : 2024/2006
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Isparta ili Şarkikaraağaç İlçe Jandarma Komutanlığında karakol komutanı üsteğmen olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; 657 sayılı Kanun'un 125/E-g maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin 10/10/2023 günlü, K:2023/274 sayılı işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına ve Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davanın görüm ve çözümünde davacının son görev yerinin bulunduğu Isparta ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/02/2024 günlü, E:2024/211, K:2024/211 sayılı karar ile Isparta 2. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralına göre, dava tarihinde kamu görevlisi sıfatını taşımayan davacı hakkında dava konusu işlemi tesis eden İçişleri Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 06/03/2024 günlü, E:2024/233, K:2024/203 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 2. Daire 2024/1040 E., 2024/2009 K.28 Mart 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/1111 E., 2024/2008 K.28 Mart 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/1093 E., 2024/2007 K.28 Mart 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/1114 E., 2024/2005 K.28 Mart 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/1045 E., 2024/2002 K.28 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/5933 E., 2024/1968 K.28 Mart 2024