Danıştay 2. Daire 2024/980 E., 2024/2010 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 2. Daire
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/980
- Karar No
- 2024/2010
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/980
Karar No : 2024/2010
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Tunceli ili, Hozat ilçesi 51. Komando Tugay Komutanlığı emrinde piyade komando kıdemli yüzbaşı olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, iç kaynaktan hukuk sınıfı subay temini kapsamında yapılacak olan sınava katılma talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesince; işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Millî Savunma Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 24/01/2024 günlü, E:2023/3040, K:2024/83 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesince; işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C-1 maddesi uyarınca, davanın açıldığı tarih itibarıyla davacının görev yaptığı Tunceli ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Erzurum İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 21/02/2024 günlü, E:2024/277, K:2024/383 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/980
Karar No : 2024/2010
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Tunceli ili, Hozat ilçesi 51. Komando Tugay Komutanlığı emrinde piyade komando kıdemli yüzbaşı olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, iç kaynaktan hukuk sınıfı subay temini kapsamında yapılacak olan sınava katılma talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesince; işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Millî Savunma Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 24/01/2024 günlü, E:2023/3040, K:2024/83 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesince; işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C-1 maddesi uyarınca, davanın açıldığı tarih itibarıyla davacının görev yaptığı Tunceli ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Erzurum İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 21/02/2024 günlü, E:2024/277, K:2024/383 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 2. Daire 2024/1110 E., 2024/2013 K.28 Mart 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/1113 E., 2024/2012 K.28 Mart 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/976 E., 2024/2011 K.28 Mart 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/1040 E., 2024/2009 K.28 Mart 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/1111 E., 2024/2008 K.28 Mart 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/1093 E., 2024/2007 K.28 Mart 2024