Danıştay 5. Daire 2024/5277 E., 2024/3961 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 5. Daire
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2024/5277
- Karar No
- 2024/3961
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5277
Karar No : 2024/3961
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Mikrobiyoloji Ana Bilim Dalında ... olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu zararının tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile 100.000,00-TL manevi, 30.000,00-TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Pamukkale Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada verilen Ankara 10. İdare ve Isparta 2. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde, tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33. maddesinde kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralı açıklanmış ve anılan maddenin 3. fıkrasında uyuşmazlığın kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olması durumunda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer...
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5277
Karar No : 2024/3961
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Mikrobiyoloji Ana Bilim Dalında ... olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu zararının tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile 100.000,00-TL manevi, 30.000,00-TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Pamukkale Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada verilen Ankara 10. İdare ve Isparta 2. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde, tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33. maddesinde kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralı açıklanmış ve anılan maddenin 3. fıkrasında uyuşmazlığın kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olması durumunda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2022/919 E., 2024/1091 K.26 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/3303 E., 2024/1090 K.26 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/6328 E., 2024/1092 K.26 Mart 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/4685 E., 2024/3960 K.26 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/2292 E., 2024/1094 K.26 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/5316 E., 2024/1835 K.26 Mart 2024