Danıştay 6. Daire
E. 2023/7507 • K. 2024/1427 • 28 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7507
Karar No : 2024/1427
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı /ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ...
... Mirasçıları
6- ... 7 - ...
8- ... 9 - ...
... Mirasçıları
10- ... 11- ...
12- ... 13- ...
14- ...
VEKİLİ : Av. ...
15- Hanife Erol
...Mirasçıları
16- ... 17 - ...
18- ... 19- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Giresun ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar plânında "eğitim tesisi alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 1.000.000,00-TL (ıslah neticesi 5.723.494,80-TL) zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun belirtilen gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7507
Karar No : 2024/1427
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı /ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ...
... Mirasçıları
6- ... 7 - ...
8- ... 9 - ...
... Mirasçıları
10- ... 11- ...
12- ... 13- ...
14- ...
VEKİLİ : Av. ...
15- Hanife Erol
...Mirasçıları
16- ... 17 - ...
18- ... 19- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Giresun ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar plânında "eğitim tesisi alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 1.000.000,00-TL (ıslah neticesi 5.723.494,80-TL) zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun belirtilen gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.