Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/5736 E., 2024/1922 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
27 Mart 2024
Esas No
2020/5736
Karar No
2024/1922

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5736
Karar No : 2024/1922
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bursa İli, Mustafakemalpaşa İlçesi sınırları içerisindeki alan için davacı adına düzenlenmiş olan S:... sayılı II(b) grubu (mermer) maden işletme ruhsatının 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24/2. maddesine istinaden iptal edilmesine dair Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının uhdesinde bulunan sicil: ... sayılı II-B grubu ruhsatı için temdit talebinde bulunduğu 16.07.2014 tarihinde yürürlükte bulunan 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24. maddesinin 2. fıkrasında, işletme ruhsatı talepleri için 6183 sayılı Kanunun 22/A maddesi kapsamında vadesi geçmiş borcun bulunmadığına ilişkin belge sunulması şartının bulunmadığı ve bu bağlamda mevzuatta böyle bir şart öngörülmediğinden davacıya tebliğ edilen ve birtakım teknik eksikliklerin giderilmesinin istenildiği ... tarih ve ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla