Danıştay 8. Daire 2021/3265 E., 2024/1920 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2021/3265
- Karar No
- 2024/1920
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3265
Karar No : 2024/1920
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Mermer Mad. İnş. Akar. Tur. Tar. Ser. Hayv. Gıd. Ür. Tic. San. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
2 - (DAVALI) ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin İli, Erdemli İlçesi hudutları dahilinde ve davacı şirketin uhdesinde bulunan ... sicil sayılı II(b) grubu işletme ruhsatının 06/02/2014 tarihinde yürürlüğe girmesine karşın alınması zorunlu izinlerin alınarak süresi içerisinde verilmediğinden bahisle davacı şirket adına 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24/11. maddesi uyarınca işletme ruhsatı yürürlük tarihinden itibaren 06/02/2017 tarihine kadar olan dönem için 62.743,00 TL ve 06/02/2018 tarihine kadar olan dönem için 62.743,00 TL olmak üzere toplam 125.486,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; davacı şirket uhdesinde bulunan maden sahasına ilişkin olarak alınan II(b) grubu işletme ruhsatının 06/02/2014 tarihinde yürürlüğe girmesine karşın 3213 sayılı Kanun'un 7. maddesi kapsamında işletme izni verilmeden önce alınması zorunlu mülkiyete, çevresel etki değerlendirmesine ve işyeri açma çalıştırmaya ilişkin izinlerin Kanun'da öngörülen 3 yıllık süresi...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3265
Karar No : 2024/1920
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Mermer Mad. İnş. Akar. Tur. Tar. Ser. Hayv. Gıd. Ür. Tic. San. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
2 - (DAVALI) ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin İli, Erdemli İlçesi hudutları dahilinde ve davacı şirketin uhdesinde bulunan ... sicil sayılı II(b) grubu işletme ruhsatının 06/02/2014 tarihinde yürürlüğe girmesine karşın alınması zorunlu izinlerin alınarak süresi içerisinde verilmediğinden bahisle davacı şirket adına 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24/11. maddesi uyarınca işletme ruhsatı yürürlük tarihinden itibaren 06/02/2017 tarihine kadar olan dönem için 62.743,00 TL ve 06/02/2018 tarihine kadar olan dönem için 62.743,00 TL olmak üzere toplam 125.486,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; davacı şirket uhdesinde bulunan maden sahasına ilişkin olarak alınan II(b) grubu işletme ruhsatının 06/02/2014 tarihinde yürürlüğe girmesine karşın 3213 sayılı Kanun'un 7. maddesi kapsamında işletme izni verilmeden önce alınması zorunlu mülkiyete, çevresel etki değerlendirmesine ve işyeri açma çalıştırmaya ilişkin izinlerin Kanun'da öngörülen 3 yıllık süresi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 5. Daire 2024/4750 E., 2024/4025 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/1405 E., 2024/1915 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/1376 E., 2024/1916 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/1440 E., 2024/1928 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/5736 E., 2024/1922 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/502 E., 2024/1921 K.27 Mart 2024