Danıştay 8. Daire 2021/1440 E., 2024/1928 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2021/1440
- Karar No
- 2024/1928
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1440
Karar No : 2024/1928
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Edirne ili, Keşan ilçesi sınırları içerisinden izinli ve ruhsatlı olarak işletilen II-a grubu kalker taşı maden ocağına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde Maden Kanununa aykırı haraket edildiğinden bahisle toplam 465.437,73 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda davacının borçlu şirket ile herhangi bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığı,... İnşaat Madencilik Taahhüt Madencilik İthalat ve İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti adına şirketi münferiden temsile yetkili ortaklarından ... tarafından davacı ...'in İstanbul 5. Noterliğince düzenlenen ... tarihli ... sayılı vekaletname ile vekil tayin edildiği, düzenlenen bu vekaletnameye dayanılarak borçlu şirketin vekili sıfatı ile davacı adına dava konusu işlemin tesis edildiği, bir sermaye şirketi olan ve ayrı bir tüzel kişiliği bulunan limited şirketlerinde; kanunen kamu borçları dolayısıyla ortaklara dahi ancak şirket payları...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1440
Karar No : 2024/1928
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Edirne ili, Keşan ilçesi sınırları içerisinden izinli ve ruhsatlı olarak işletilen II-a grubu kalker taşı maden ocağına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde Maden Kanununa aykırı haraket edildiğinden bahisle toplam 465.437,73 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda davacının borçlu şirket ile herhangi bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığı,... İnşaat Madencilik Taahhüt Madencilik İthalat ve İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti adına şirketi münferiden temsile yetkili ortaklarından ... tarafından davacı ...'in İstanbul 5. Noterliğince düzenlenen ... tarihli ... sayılı vekaletname ile vekil tayin edildiği, düzenlenen bu vekaletnameye dayanılarak borçlu şirketin vekili sıfatı ile davacı adına dava konusu işlemin tesis edildiği, bir sermaye şirketi olan ve ayrı bir tüzel kişiliği bulunan limited şirketlerinde; kanunen kamu borçları dolayısıyla ortaklara dahi ancak şirket payları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2024/1405 E., 2024/1915 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/1376 E., 2024/1916 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/3265 E., 2024/1920 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/5736 E., 2024/1922 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/502 E., 2024/1921 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/1575 E., 2024/1905 K.27 Mart 2024