Danıştay 8. Daire 2020/7847 E., 2024/411 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2020/7847
- Karar No
- 2024/411
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7847
Karar No : 2024/411
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madencilik Ener. Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına 3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 13. Maddesine istinaden kesilen … tarih ve E…. sayılı "21.116,00-TL tutarlı idari para cezası"nın iptali iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararda; yürürlükteki ruhsatlar için her yıl ocak ayının sonuna kadar ruhsat bedelinin tamamının yatırılması zorunlu olduğu, ruhsat bedelinin yatırılmaması veya eksik yatırılması hâlinde 20.000 TL idari para cezası verileceğinin yaptırıma bağlandığı, davacı şirket tarafından 2016 yılı ruhsat bedelinin ocak ayı sonuna kadar yatırılmadığı, bunun üzerine dava konusu idari para cezasının kesildiği görüldüğünden, davacı şirketçe 2016 yılı ocak ayının sonuna kadar yatırılmayan ruhsat bedelinden kaynaklı olarak kesilen idari para cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7847
Karar No : 2024/411
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madencilik Ener. Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına 3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 13. Maddesine istinaden kesilen … tarih ve E…. sayılı "21.116,00-TL tutarlı idari para cezası"nın iptali iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararda; yürürlükteki ruhsatlar için her yıl ocak ayının sonuna kadar ruhsat bedelinin tamamının yatırılması zorunlu olduğu, ruhsat bedelinin yatırılmaması veya eksik yatırılması hâlinde 20.000 TL idari para cezası verileceğinin yaptırıma bağlandığı, davacı şirket tarafından 2016 yılı ruhsat bedelinin ocak ayı sonuna kadar yatırılmadığı, bunun üzerine dava konusu idari para cezasının kesildiği görüldüğünden, davacı şirketçe 2016 yılı ocak ayının sonuna kadar yatırılmayan ruhsat bedelinden kaynaklı olarak kesilen idari para cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2020/7729 E., 2024/413 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/4962 E., 2024/403 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/2961 E., 2024/384 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/9612 E., 2024/283 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/6425 E., 2024/621 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/5992 E., 2024/285 K.6 Şubat 2024