Danıştay 8. Daire 2021/4421 E., 2024/455 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/4421
- Karar No
- 2024/455
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4421
Karar No : 2024/455
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Müteahhitlik Hizmetleri Gıda Nak. Mad. Elk. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Burdur İli, Gölhisar İlçesi sınırları içerisinde bulunan S:… sayılı ll-a grubu kalker maden işletme ruhsatı sahibi olan davacı şirket tarafından; mahallinde yapılan incelemede ocakta basamak yüksekliğinin 40-50 metre olduğu ve bu durumun can ve mal güvenliği açısından tehlike arz ettiği tespit edildiğinden bahisle, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca 54.812,00-TL idari para cezasıyla tecziyesine ilişkin Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Kabahatler Kanunu'nun 5. maddesinde, kabahatin, failin icraî veya ihmali davranışı gerçekleştirdiği zaman işlenmiş sayılacağı ve neticenin oluştuğu zamanın, bu bakımdan dikkate alınmayacağı ifade edildiğini, bu hüküm doğrultusunda, davacıya basamak yüksekliklerinin düşürülmesi için 6 ay süre verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı yazının tebliğ tarihi olan 25/07/2012 tarihinden 6 ay sonra, 25/01/2013 tarihinde kabahatin gerçekleştiğinin kabulü gerektiği, eylemin...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4421
Karar No : 2024/455
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Müteahhitlik Hizmetleri Gıda Nak. Mad. Elk. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Burdur İli, Gölhisar İlçesi sınırları içerisinde bulunan S:… sayılı ll-a grubu kalker maden işletme ruhsatı sahibi olan davacı şirket tarafından; mahallinde yapılan incelemede ocakta basamak yüksekliğinin 40-50 metre olduğu ve bu durumun can ve mal güvenliği açısından tehlike arz ettiği tespit edildiğinden bahisle, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca 54.812,00-TL idari para cezasıyla tecziyesine ilişkin Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Kabahatler Kanunu'nun 5. maddesinde, kabahatin, failin icraî veya ihmali davranışı gerçekleştirdiği zaman işlenmiş sayılacağı ve neticenin oluştuğu zamanın, bu bakımdan dikkate alınmayacağı ifade edildiğini, bu hüküm doğrultusunda, davacıya basamak yüksekliklerinin düşürülmesi için 6 ay süre verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı yazının tebliğ tarihi olan 25/07/2012 tarihinden 6 ay sonra, 25/01/2013 tarihinde kabahatin gerçekleştiğinin kabulü gerektiği, eylemin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2017/5662 E., 2024/466 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/4234 E., 2024/462 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/1031 E., 2024/457 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/4503 E., 2024/471 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/6689 E., 2024/470 K.8 Şubat 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/1114 E., 2024/237 K.8 Şubat 2024