Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/5857 E., 2024/456 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2021/5857
Karar No
2024/456

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5857
Karar No : 2024/456
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madencilik Müşavirlik İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin … İli, … İlçesi hudutları dahilinde uhdesinde bulunan S:… numaralı IV.grup maden (linyit) işletme ruhsat sahasında, çevre güvenliği açısından tehlike arz eden tespitlerin uyarıya rağmen düzeltilmemesi nedeniyle 3213 sayılı Maden Kanununun 29.maddesinin 1.fıkrası kapsamında 77.632,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Davalı idare tarafından düzenelen 26/07/2018 tarihinde denetim raporunda belirlenen eksikliklerin 17/12/2018 tarihinde tebliğ edilen 07/12/2018 tarihli yazıya rağmen gidermediğinin anlaşıldığı, davacı şirketin tatbiki için hukuki koşulları oluşan 3213 sayılı Maden Kanun'un 29/1 maddesi gereğince 77.632,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla